Qu’il est difficile de prendre sa plume pour parler de notre vie communale paisible, face à une tragédie sans précédent vécue par l’Asie. Traiter de nos soucis quotidiens me donne comme une sensation d’indélicatesse alors que des millions de personnes ont tout perdu, que des familles entières sont décimées avec la douleur ineffaçable de ne pouvoir faire son deuil tant l’urgence sanitaire est impérative.

La décence nous impose le recueillement et la solidarité.... au même titre que pour l’Iran (l’an dernier à pareille époque) notre commune envoie son aide financière. Heureusement l’élan de solidarité mondiale prouve enfin que notre monde possède encore un fondement de fraternité, qu’il n’est pas régi que par des guerres fratricides ou des intérêts financiers ....et si c’était cela la vraie mondialisation ...l’équilibre du bonheur, du bien être des peuples.

Une question nous hante tous... la nature aurait-elle décidé de reprendre ses droits? Cette catastrophe nous pousse à plus de méditation, de réflexion. Sur notre globe des endroits de rêve peuvent être paradisiaques et se transformer en enfer si les civilisations continuent à ne pas anticiper le fait qu’un jour "dame nature" renonce à se laisser dompter, à travers un urbanisation à outrance, partout,  n’importe où, sous l’impulsion d’investisseurs engagés dans une course infernale de rentabilité.... même au prix de vies humaines... et si les Corses avaient raison (sans faire du tout allusion au nationalisme....) de vouloir protéger coûte que coûte leur île de Beauté refusant que le littoral devienne une seconde côte d’Azur.....

De ces drames nous devons tirer des leçons, plus de vigilance dans les projets même si notre environnement est moins exposé à ces phénomènes. Sans remonter très loin l’arrachage des haies semblait pouvoir offrir plus d’aisance à la culture des sols, aujourd’hui nous replantons car en réalité elles avaient leur utilité dans le partage des conditions climatiques pluie, vent.... même pour la faune....

La nature doit donc être respectée au même titre que la propriété des biens et qui plus est des personnes.

Ceci m’amène à vous parler de la propriété foncière de notre commune vous n’êtes pas sans savoir que nous possédons une propriété de droit publique et de droit privé; cette dernière depuis des décennies, laissait libre court à des interprétations de prescription trentenaire sous prétexte que son entretien n’était pas assuré du tout. Beaucoup d’autres communes ne se soucient pas du droit de propriété et laissent à certaines minorités l’avantage de tirer plus ou moins profit de biens dont elles ne sont pas propriétaires. Tout individu possédant un bien se doit de le protéger s’il veut continuer à en jouir ,il en va de même d’une collectivité.

Les deux dernières équipes municipales ont tenu à clarifier une bonne fois pour toute, l’ambiguïté cultivée par une minorité peu soucieuse de savoir que l’ensemble des contribuables en finançait l’impôt.... eh oui une commune s’acquitte aussi de ses impôts fonciers!

La justice au bout de huit ans d’instruction  après nous avoir donné raison en instance  vient de confirmer sa décision en appel, le cadastre est donc ré-approuvé par ce jugement même si juridiquement il ne peut être opposable à un tiers - tant que la preuve n’est pas apporté matériellement - c’est donc ce que le conseil actuel s’est attaché à faire dans ce dossier compliqué.

En 2004 une action de clarification des points litigieux s’est engagée dans un esprit d’équité et de régularité des dépenses publiques. En effet  certains propriétaires privés nous ont (ou ont été) sollicités pour que la commune achète à l’euro symbolique leur parcelle, goudronnée par complaisance voire dans un esprit louable de modernisation de l’époque mais aux frais du budget et quelque peu dans l’illégalité du fait de la non propriété. Seulement de nos jours la réglementation doit être appliquée d’autant que certaines voies passent sous la responsabilité financière de l’intercommunalité avec un inventaire précis du droit de propriété.

En résumé à propriété publique - deniers publics, à propriété privée - deniers privés, les propriétaires amenés à refuser la vente à l’euro symbolique s’engageaient, par voie de conséquence, à entretenir un terrain reconnu privé au cadastre.

En ce début d’année une dizaine de cas sont réglés, qu’il me soit permis de remercier la commission des chemins, le conseil municipal tout entier ainsi que les propriétaires pour leur état d’esprit et leur volonté à clarifier l’avenir, cet excellent travail fait de notre commune une pionnière de la transparence et de l’équité. Le conseil municipal tient à faire savoir qu’il reste ouvert à toute proposition, à toute étude dans la mesure où la demande est formulée sereinement dans l’unique but de léguer aux générations futures des situations saines.

Pardon d’avoir été bavard, mais il est difficile de jouer la transparence sans détailler précisément les méthodes et surtout les aboutissants.... bravo et merci à ceux qui auront le courage de me lire.

Je conclus en remerciant toute l’équipe qui m’entoure et me soutient dans les dossiers quotidiens, quelquefois difficiles, je cite: les employés municipaux, les conseillers municipaux, les responsables d’associations.... Bonne et Heureuse année à Vous Tous , que la santé et le bonheur vous offrent la possibilité de jouir pleinement de la Vie, elle en vaut la peine.

 Ce que je peux retenir de 2005 c’est que l’Être humain est traité au second degré, l’image d’un corps inanimé jonchant le sol semble devenir une banalité déconcertante. Quel monde sommes- nous en train de construire ?.... c’est effrayant... et pourtant nous sommes au delà de l’an 2000!... les livres d’histoire nous parlaient de la guerre de cent ans, je serais tenter de penser hélas qu’elle perdure depuis plus de deux mille ans ....

 Le slogan  des trois glorieuses “Liberté, Égalité, Fraternité” peut-il toujours s’écrire ?..J’avoue en douter quelque peu , même en l’écrivant à l’envers il n’y a plus de cohérence. Pourtant la fraternité s’apparente à une vie de famille, à l’intérieur de laquelle  chacun  a la liberté de se construire, à condition de respecter le principe d’égalité entre les membres.....

 Il me semble que ce qui détruit notre société c’est le favoritisme exagéré contraire à l’égalité, le matérialisme exacerbé  qui classe l’individu après la matière ce qui n’incite  pas forcément  à la culture de l’esprit fraternel, l’abus de pouvoir de décideurs obnubilés par les aspects financiers au point de priver de liberté de penser ou d’agir, une catégorie de gens... beaucoup se sentent atteints dans leur modestie ...... 

Face à ces réalités peut-on s’étonner de voire des minorités se soulever ?..... Est-ce que ces mêmes personnes n’attendent pas que l’exemple vienne d’en haut ?.... La délinquance n’est-elle que dans les banlieues ?.... mes propos n’excusent en rien la violence, ni le vandalisme mais de temps à autre je m’interroge ..... Lorsque dans les hautes sphères de notre société on entend parler de mise en examen pour abus de biens sociaux .... ne serait-ce pas la société tout entière que l’on vole ?..... seuls les élus peuvent bénéficier de l’ immunité encore une inégalité..... le cumul des mandats ne justifie en rien l’absentéisme dans les hémicycles ..... comment serait traité le travailleur s’il avait deux emplois et qu’il les exerçait à sa convenance ?.... est-ce que les employeurs accepteraient  de payer les absences ?... est-ce que le chômeur continuerait à être indemnisé, si occupé par ailleurs, il oubliait volontairement d’aller pointer à l’ANPE ?.....  

Nos élus nationaux  et européens sont les garants de nos deniers, toutefois ils ferment les yeux sur des inégalités flagrantes tels que les déficits de multinationales, voire d’entreprises ou d’organismes d’ État, pendant que le même législateur, par ses décrets poursuit devant les tribunaux de commerce, administratif ou correctionnel, le chef d’entreprise ou d’exploitation qui commet une erreur de gestion, alors que souvent la conjoncture économique, les délocalisations  sont la cause de tous ces  dépôts de bilan.... lesquels engendre des tragédies humaines ...... 

Mesdames, Messieurs les responsables politiques, inutile de débattre plus longtemps sur le pourquoi du NON à l’ Europe qui s‘est inscrit honteusement dans l’ histoire de l‘année 2005..... la réponse n’est pas un rejet de la fraternité entre les peuples européens mais une lassitude à ce laxisme dont le paradoxe s’articule autour  du dynamisme des discours, certes engagés.... seulement... ils ne règlent  en rien les inégalités ni les aberrations pré-citées..... je rejoins pleinement ceux qui appellent à s’exprimer sans violence mais utilement, à travers un bulletin de vote.... cet outil restera notre seule liberté d’expression dans le respect d’une opposition constructive et non systématique, trop souvent  l’ apanage des partis politiques... 

Pour revenir plus près de nos préoccupations, ces politiques - européenne et nationale - ont bien entendu des conséquences sur notre vie locale .... et ne facilitent pas toujours nos prises de décisions, je dirais même que parfois elles les compliquent sérieusement ..... la loi de décentralisation attribue un pouvoir de plus en plus conséquent aux communautés de communes, dans certains domaines nous ne maîtrisons plus rien, au point que : soit nous adoptons l’attitude  “du laisser faire”, soit nous défendons  nos valeurs, à savoir ce que nous avons construit sur le principe légitime du service au public et du bien être du contribuable payeur....

 Permettez-moi de profiter de ce bulletin pour aborder pour la première fois par écrit le dossier de notre déchetterie et le conflit qui nous oppose au SMITOM de Doué la Fontaine ..... 

Nous avons découvert au cours de l’année 2004 dans un audit demandé à une Sté soi-disant spécialisée, que notre déchetterie n’était pas rentable et occasionnait une dépense inutile à l’ensemble des contribuables du Syndicat Mixte  de la Région  Douessine (SMITOM), cette structure gère les deniers de la colonne de votre feuille d’impôts appelée Taxe aux Ordures Ménagères..... 

Pour mémoire notre déchetterie a coûté  en investissement 35.000 € (y compris 15.000 pour les 5 bennes), alors qu’aujourd’hui une déchetterie s’élève à 200.000 € plus luxueuse certes, mais n’apportant pas forcément plus de service ........... Selon les fiches du SMITOM qui a lancé l‘appel d’ offre, en fonctionnement, elle coûterait annuellement 17.000 €, c’est la somme qui a été perçue par la Sté ONYX pendant 4 ans, cette dernière ayant obtenu le bénéfice du marché publique de la gestion de l’ ensemble des déchetteries du Douessin..... ce que nous contestons ce n’est pas le fait qu’ONYX touche (par le biais de nos impôts) les recettes de son marché signé avec le SMITOM, c’est la manière d’encaisser des sommes pour lesquelles elle avait une obligation de dépenses en temps de personnel, en entretien, en frais généraux, eau, électricité, assainissement, téléphone ..... 

En creusant ce dossier nous nous sommes aperçus que dans le marché public, toutes les déchetteries étaient à la même enseigne - frais d’entretien et frais généraux identiques - qu’elles soient ouvertes 4h, 12h, 20h ou plus..... si bien que notre déchetterie consommait 9.000 €  facturés au contribuable, encaissés par la Sté ONYX d’ où un bénéfice de 100 % puisqu ’aucune dépense d’entretien n’a été engagée (ONYX a même laissé se détériorer le local du gardien aujourd’hui dans un piteux état ), que l’électricité, l’eau, l’assainissement sont payés par notre budget communal, les compteurs étant ceux de la station d’épuration . 

Nous considérons qu’il y a manquement au principe de légalité d’un marché public .... nous n’excluons pas l’hypothèse de porter ce dossier devant le tribunal administratif .... et peut être organiserons-nous un référendum communal pour soutenir notre action .. (juste un chiffre éloquent... taxe d’assainissement versée à l’entreprise  gestionnaire : 1500 € par déchetterie  pour quelques heures d’ouverture par semaine ... en comparaison : total de la taxe d’assainissement de deux de mes sociétés en fonction 8 heures 6 jours/7 toute l’année 148 € ).  

Je tiens à préciser que la compétence ordures ménagères  est de la responsabilité de la communauté de communes, nous avons obtenu une médiation avec les services de l‘État, les délégués de notre communauté de communes  au siège du SMITOM, il y a quelques  semaines ; la réponse de la Sous Préfecture a été celle-ci :  “le contrôle de légalité ne porte pas sur l’aspect financier des marchés publics ....” , en 17 ans j’avoue que c’est la première fois que j’entends ce discours, je serais curieux d’entendre les services de l’ État défendre ce dossier devant le tribunal administratif avec un tel argument ..... à suivre. 

La gestion d’un budget communal se complique donc d’année en année; après 17 ans d’exercice je m’aperçois du chemin parcouru et des changements qui s’opèrent dans la douleur du portefeuille/contribuable ..... heureusement pas toujours  pour rien .... l’intercommunalité a des résultats positifs dans les domaines sociaux, économiques, culturels et touristiques.... toutefois l’addition est loin de s’arrêter et si nous ne ralentissons pas la pression fiscale communale, nous allons nous diriger vers un dilemme, que seule la suppression pure et simple des entités communales viendra régler. 

En attendant , nous osons croire encore en l’avenir de notre commune, c’est pourquoi nous avons en projet un nouveau lotissement, l’enfouissement des réseaux, la rénovation de notre patrimoine communal bâti : Église, Hôtel, Maisons Locatives, l’assainissement des villages  etc....

 Je ne peux terminer ce long bavardage sans les traditionnels voeux; que 2006 vous apporte santé, bonheur, prospérité à vous et tous ceux qui vous sont chers, au nom de tout le conseil municipal et des employés communaux que je remercie de tout coeur pour leur collaboration et le service qu’ils assurent à l’ensemble de la population.

L’édito de la lettre intitulée “ La lettre du Maire Rural” (extrait joint), laquelle vient de nous parvenir,  traite de l’Intercommunalité dont le but essentiel était à la base une économie d’échelle à travers le soi-disant regroupement des forces vives et des compétences . 

Un sénateur était chargé de faire un rapport national sur les bienfaits de ces regroupements de communes  , en s’appuyant sur un audit réalisé par une société privée de consultants en collectivité locale . Le comparatif portait sur les projets d’investissement voire de dépenses courantes réalisés par les structures intercommunales en lieu et place des communes . Résultat du rapport selon les sources gouvernementales , une dépense supplémentaire d’un milliard d’euros.... selon les sources de la société en charge du dossier : deux milliards d’euros , autrement dit  du simple au double , il serait temps que l’on cesse de nous berner .... voire de prendre les contribuables pour des imbéciles . 

Commentaire : d’une économie d’échelle - que tous les hommes politiques mettaient en avant dans leurs discours sur la loi de décentralisation - nous arrivons à une dérive , un gaspillage..... une fois de plus “de belles promesses , de belles études menées par des têtes pensantes”.... conséquence, les conseilleurs n’étant pas les payeurs, ponction supplémentaire sur les impôts ..... simple de combler des erreurs .... . 

La seule moralité à tirer de ces constats : tant que les élus voire les hauts fonctionnaires ne seront pas rémunérés (comme dans le privé) aux résultats , aux objectifs  qu’ils se sont fixés (ou plutôt qu’ils nous imposent) , la valeur du denier public ne sera pas préservé dans un respect citoyen , en premier lieu des plus déshérités . Autrement dit tant que vous ne touchez pas aux portefeuilles de ces dignitaires  , la dette publique ne les empêche pas de dormir , ce gâchis devient pour eux naturel presque dans l’aire du temps . Ils ne comprennent pas (plus..... beaucoup des élus oublient  facilement le temps des vaches maigres qu’ils ont pu subir dans le passé ..... ) que leur laxisme en ce domaine puisse  écorcher les citoyens .

Plus proche de nous , exemple concret de dérive dans notre propre intercommunalité : la décision de principe sur la rénovation des vestiaires de la salle de sports de la Loge (route d’Angers à Vihiers ) estimation du dossier 150.000 € , au final : addition  de la facture 280.000 € , je m’élève fortement contre de telles dérives , ce sont nos impôts à tous ..... 

J’ai eu l’occasion de dire clairement en conseil de communauté mon exaspération -au risque de déplaire - peu importe ....car comme dit Jacques Marseille professeur d’économie à la Sorbonne (très médiatique en cette période électorale.... j’ai eu l’occasion de le rencontrer à deux reprises dans des congrès ) , je le cite : “il ne faut pas rougir d’avoir des attitudes populistes  tant que les contestations  constructives ont pour but de défendre le bien commun , et la réduction du gaspillage trop néfaste aux bas revenus”

Autre exemple , le département a subventionné à hauteur de millions d’euros le projet de l’internet à haut débit appelé Melis@ , pour avoir pris des renseignements pour ma propre entreprise  ce projet apparaît peu réaliste (haut débit mélis@ 650 €/mensuel-haut débit France Télécom 40 €/mensuel).....tout le monde le sait mais personne ne dit rien .....car hélas aujourd’hui la politique se construit autour de relations faites de courtoisie dans un cercle bien fermé , à l’intérieur duquel il est inconcevable de déplaire à son collègue , faute de se retrouver marginalisé et de subir les dictats d’une majorité en phase sur l’essentiel ..... à savoir préserver leurs  acquis ... rassurés qu’ils sont par le passage devant les électeurs , avec l’assurance d’un poste à durée déterminée de 5 , 6 ou  9 ans que vous soyez Président de la République , Député , Conseiller Régional , Général  la meilleure place étant Sénateur ....pendant toutes ces années personne ne pourra  contester votre rémunération même si vous commettez des erreurs dites professionnelles..... eh oui ! dur... dur... d’être payé à la commission , au rendement , à la productivité..... ou encore de risquer le chômage..... face à cette  réalité .... 

Qu’il me soit permis , à travers ce mot , de vous remercier .... vous avez été 70% de la population à soutenir l’action de votre conseil municipal dans le dossier lié à notre déchetterie menacée de fermeture .... avec votre soutien nous sommes déterminés à dénoncer ce gaspillage et à démontrer - preuves à l’appui - les dérives du système .... peut être serons-nous amené à vous solliciter par referendum ?...... à suivre ....

En même temps que ces positions , nous avons foi en notre commune , et nous vous assurons , en cette dernière ligne droite du mandat , de concentrer tous nos efforts sur l’aboutissement de projets tels que : la vente de la zone de la Réveillère -en bonne voie -, de la signature du futur lotissement et de ses 30 lots , de l’aide structurelle à un jeune en projet de construire son entreprise dans le centre bourg , de l’aide également structurelle à l’outil de travail de l’hôtel /bar/restaurant (merci au jeune couple qui fonde son avenir sur ce projet , il peut aussi être assuré de notre soutien....) , 2007 devrait nous permettre de continuer les études d’assainissement des villages de la Réveillère et de la Raimbaudière , de concrétiser  la carte communale , d’étendre la station d’épuration , de commencer l’étude de restructuration de la voirie du centre bourg en parallèle à l’enfouissement des réseaux , enfin de poursuivre les travaux de réfection de l’église ....

En conclusion et pour ne pas faillir aux traditions ,  je présente à l’ensemble de la population , au nom du conseil municipal , nos voeux les plus sincères pour 2007 en premier  lieu la plus grande des richesses : la santé , ensuite le bonheur et la prospérité .

A bientôt de vous rencontrer ,